著作

建立判断力

本章节来自《纳瓦尔宝典》Part I: Wealth — Building Judgment

第一部分：建立判断力

"There's no shortcut to smart."
"聪明没有捷径。"

如果你想赚到尽可能多的钱，如果你想以确定性的、可预测的方式在一生中致富，就待在趋势的最前沿，学习技术、设计和艺术——在某件事上变得真正出色。[1]

"You don't get rich by spending your time to save money."
"你不会因为花时间去省钱而变富。"

"You get rich by saving your time to make money."
"你是通过节省时间去赚钱而变富。"

努力工作真的被高估了。在现代经济中，你多努力其实没那么重要。

什么被低估了？

判断力。判断力被低估了。[1]

你能定义判断力吗？

我对智慧的定义是知道你的行动的长期后果。将智慧应用到外部问题上就是判断力。它们高度关联：知道你行动的长期后果，然后做出正确的决策来利用它。[78]

"In an age of leverage, one correct decision can win everything."
"在杠杆时代，一个正确的决定可以赢得一切。"

"Without hard work, you'll develop neither judgment nor leverage."
"没有努力工作，你既不会发展判断力，也不会获得杠杆。"

"You have to put in the time, but the judgment is more important. The direction you're heading in matters more than how fast you move, especially with leverage."
"你必须投入时间，但判断力更重要。你前进的方向比你移动的速度更重要，尤其是在有杠杆的情况下。"

为每一个决定选择正确的方向，远远比你施加多大的力量更重要。只需选对方向开始走，然后开始走。[1]

如何清醒地思考

"Clear thinker is a better compliment than smart."
"'思路清晰'是比'聪明'更好的赞美。"

真正的知识是内在的，是从基础向上构建的。用数学举例，你不理解算术和几何就无法理解三角函数。基本上，如果某人使用大量花哨的词汇和宏大的概念，他们可能不知道自己在说什么。我认为最聪明的人能把事情解释给孩子听。如果你无法向孩子解释，那你就不懂它。这是一句老话，但非常正确。

理查德·费曼在他早期的物理讲座《六篇轻松的物理》中就是这么做的。他基本上用三页纸解释了数学。他从数轴——计数——开始，一路讲到预备微积分。他只是通过一条不间断的逻辑链条把它构建起来。他不依赖任何定义。

真正聪明的思考者是清晰的思考者。他们在非常、非常基础的层面上理解基本概念。我宁愿真正理解基础知识，也不愿记住各种我无法串联在一起、无法从基础推导出来的复杂概念。如果你不能在需要时从基础推导出概念，你就迷失了。你只是在记忆。[4]

"The advanced concepts in a field are less proven. We use them to signal insider knowledge, but we'd be better off nailing the basics."
"一个领域的高级概念往往更不确定。我们用它们来展示内行知识，但我们最好把基础夯实。"

"Clear thinkers appeal to their own authority."
"清晰的思考者诉诸自己的权威。"

做出有效决策的一部分归结为面对现实。你怎么确保在做决策时面对的是现实？

通过不持有强烈的自我意识、评判或思维执念。"猴子心智"总会以这种反刍的情绪反应来回应它认为世界应该是什么样的。那些欲望会遮蔽你的现实。这在人们把政治和商业混在一起时经常发生。

阻碍我们看到现实的头号因素是我们对它应该是什么样有先入为主的观念。

痛苦时刻的一个定义是"你看到事物完全真实面貌的那一刻"。一直以来你都确信你的生意做得很好，而你忽视了它做得不好的信号。然后你的生意失败了，你痛苦——因为你一直在逃避现实。你一直对自己隐瞒它。

好消息是，痛苦的时刻——当你处于痛苦中——是一个真相的时刻。那是你被迫接受现实真实面貌的时刻。然后，你可以做出有意义的改变和进步。你只有从真相出发才能取得进步。

困难的是看到真相。要看到真相，你必须把你的自我放到一边，因为你的自我不想面对真相。你能把你的自我做得越小，你能让你的反应越少被条件化，你对想要的结果的欲望越少，看到现实就会越容易。

"What we wish to be true clouds our perception of what is true. Suffering is the moment when we can no longer deny reality."
"我们希望是真的东西，遮蔽了我们对真实的感知。痛苦是我们再也无法否认现实的那个时刻。"

想象我们正在经历分手、失业、生意失败或健康问题等困难，朋友在给我们建议。当我们给他们建议时，答案是显而易见的。一分钟就想出来了，我们直接告诉他们："那个女孩，别想了，她本来就不适合你。你会更快乐的。相信我。你会找到更好的。"

你知道正确的答案，但你的朋友看不到，因为他们在痛苦的时刻里。他们仍然希望现实是不一样的。问题不在于现实。问题在于他们的欲望与现实碰撞，阻止他们看到真相——无论你说多少次。同样的事情也发生在我做决策的时候。

我越想要某件事按某种方式发展，我就越不可能看到真相。特别是在商业中，如果某件事进展不顺利，我会试图公开承认，在我的联合创始人、朋友和同事面前公开承认。这样我就不会对任何人隐瞒。如果我不对任何人隐瞒，我就不会自欺欺人。[4]

"What you feel tells you nothing about the facts—it merely tells you something about your estimate of the facts."
"你的感受不能告诉你任何关于事实的东西——它只是告诉你关于你对事实的估计的东西。"

留出空白时间真的很重要。如果你一周中没有一两天日程上不是一直在开会、不是一直在忙碌，那你就无法思考。你无法为你的生意想出好主意。

你无法做出好的判断。我也鼓励每周至少拿出一天（最好两天，因为如果你预算两天，最终你会得到一天）你只有时间去思考。

只有在你感到无聊之后，你才会有伟大的想法。当你有压力、忙碌、到处跑或匆忙时，你永远不会有。给自己留出时间。[7]

"Very smart people tend to be weird since they insist on thinking everything through for themselves."
"非常聪明的人往往很奇怪，因为他们坚持自己把一切想清楚。"

"A contrarian isn't one who always objects—that's a conformist of a different sort. A contrarian reasons independently from the ground up and resists pressure to conform."
"逆向思考者不是总是反对的人——那只是另一种形式的从众者。逆向思考者从基础开始独立推理，并抵制从众的压力。"

"Cynicism is easy. Mimicry is easy. Optimistic contrarians are the rarest breed."
"愤世嫉俗很容易。模仿很容易。乐观的逆向思考者是最稀有的物种。"

卸下你的身份去看清现实

我们的自我意识是在成长年代——前二十年——被构建的。它们由环境、父母、社会构建。然后，我们用余生去试图让这个自我快乐。我们通过自我来解读任何新事物："我怎样改变外部世界，让它更符合我想要的样子？"[8]

"Tension is who you think you should be. Relaxation is who you are."
"紧张是你认为你应该成为的人。放松是你真正是的人。"
——佛教格言

你绝对需要习惯来运转。你不可能把人生中每个问题都当作第一次遇到来解决。我们积累了所有这些习惯。我们把它们捆绑进身份、自我、我们自己的束缚中，然后我们对它们产生了执着。"我是 纳瓦尔。这就是我的样子。"

能够去除条件反射、拆解你的习惯并说"好的，这个习惯我可能是在蹒跚学步时为了引起父母的注意而养成的。现在我强化了它、又强化了它，把它叫做我身份的一部分。它还在服务我吗？它让我更快乐吗？它让我更健康吗？它帮助我达成我设定的目标吗？"——这真的很重要。

我比大多数人更少习惯。我不喜欢给我的一天设定结构。在我有习惯的范围内，我试图让它们更刻意，而不是历史的偶然。[4]

"Any belief you took in a package (ex. Democrat, Catholic, American) is suspect and should be re-evaluated from base principles."
"任何你成套接收的信念（比如民主党人、天主教徒、美国人）都是可疑的，应该从第一性原理重新评估。"

我试图不要有太多预先决定好的东西。我认为创造身份和标签会把你锁住，阻碍你看到真相。

"To be honest, speak without identity."
"要诚实，说话时不带身份。"

我曾经把自己认定为自由主义者，但后来我发现自己在为一些我其实没有仔细想过的立场辩护——只因为它们是自由主义的教条。如果你所有的信念都整整齐齐地分成几个阵营，你应该高度怀疑。

我几乎不再在任何层面上自我认同了——这让我不会有太多这种所谓的稳定信念。[4]

"We each have a contrarian belief society rejects. But the more our own identity and local tribe reject it, the more real it likely is."
"我们每个人都有一个被社会拒绝的逆向信念。但越是被我们自己的身份和本地部落拒绝，它就越可能是真实的。"

长期来看，苦难有两个有吸引力的教训。它可以让你接受世界的本来面目。另一个教训是它可以以一种极其艰难的方式改变你的自我认知。

也许你是一个竞技运动员，你受了重伤——像李小龙那样。你必须接受运动员不是你的全部身份，也许你可以锻造一个作为哲学家的新身份。[8]

"Facebook redesigns. Twitter redesigns. Personalities, careers, and teams also need redesigns. There are no permanent solutions in a dynamic system."
"Facebook 在重新设计。Twitter 在重新设计。个性、职业和团队也需要重新设计。在动态系统中没有永久的解决方案。"

学习决策技能

古典美德都是决策启发式——让你为长期而不是短期而优化。[11]

"Self-serving conclusions should have a higher bar."
"对自己有利的结论应该有更高的标准。"

我确实把未来几年的很多目标看作去除之前学习到的或习惯化的反应的条件反射，这样我就能在当下更干净地做决策，而不依赖记忆或预装的启发式和判断。[4]

"Almost all biases are time-saving heuristics. For important decisions, discard memory and identity, and focus on the problem."
"几乎所有的偏见都是节省时间的启发式。对于重要的决策，丢弃记忆和身份，专注于问题本身。"

彻底的诚实只是意味着我想要自由。自由的一部分意味着我可以说我想的、想我说的。它们是高度一致和统一的。理论物理学家理查德·费曼有一句名言："你永远都不应该欺骗任何人，而你自己是最容易被骗的人。"当你对某人说了不诚实的话，你就对自己撒了谎。然后你会开始相信自己的谎言，这会让你与现实脱节，把你带上错误的道路。

"I never ask if 'I like it' or 'I don't like it.' I think 'this is what it is' or 'this is what it isn't.'"
"我从不问'我喜不喜欢它'。我想的是'它是什么'或'它不是什么'。"
——理查德·费曼

对我来说诚实真的很重要。我不会刻意去说负面或恶毒的话。我会把彻底的诚实和沃伦·巴菲特的一条老规则结合起来——具体地表扬，笼统地批评。我试图遵循这一点。我不是总能做到，但我觉得我已经做到了足以改变我生活的程度。

如果你要批评某人，不要批评这个人——批评这种一般性的方法或这类活动。如果你要表扬某人，总是试图找到你要表扬的事情的最佳示范者，具体地表扬那个人。这样，人们的自我和身份——我们都有——不会和你作对。它们会帮助你。[4]

关于培养本能式的坦率诚实，你有什么建议吗？

告诉所有人。现在就开始。它不必很直率。魅力是同时展现自信和爱的能力。几乎总是可以做到既诚实又积极。[71]

做决策就是一切

作为投资人和 AngelList 的 CEO，你靠的就是在别人犯错时做对。你有做决策的流程吗？

有。做决策就是一切。事实上，一个做对 80% 的人比做对 70% 的人会在市场中获得数百倍的价值和回报。

我认为人们很难理解杠杆的一个基本事实。如果我管理 10 亿美元，而我比别人多对 10%，我的决策就在一个判断上创造了 1 亿美元的价值。随着现代技术、大规模劳动力和资本，我们的决策被越来越多地杠杆化。

如果你能更正确、更理性，你将在人生中获得非线性回报。我喜欢 Farnam Street 这个博客，因为它真正专注于帮助你变得更准确、成为一个更好的决策者。做决策就是一切。[4]

"The more you know, the less you diversify."
"你知道得越多，你就越不分散化。"

收集心智模型

在做决策时，大脑是一台记忆预测机器。

一种低劣的记忆预测方式是"过去 X 发生了，所以未来 X 也会发生"。这太依赖具体情境了。你想要的是原则。你想要心智模型。

我找到的最好的心智模型来自进化论、博弈论和查理·芒格。查理·芒格是沃伦·巴菲特的合伙人。非常好的投资人。他有大量出色的心智模型。作家和交易员 Nassim Taleb 有出色的心智模型。Benjamin Franklin 有出色的心智模型。我基本上把我的脑袋装满了心智模型。[4]

我用我的推文和别人的推文作为格言，帮助压缩我自己的学习并回忆它们。大脑空间是有限的——你的神经元数量有限——所以你几乎可以把这些想成指针、地址或助记符，帮助你回忆那些有底层经验支撑的深层原则。

如果你没有底层经验，那它们就只是一堆引语。很酷，有灵感，也许你会做一个漂亮的海报。但然后你就忘了，继续往前走。

"Mental models are really just compact ways for you to recall your own knowledge."
"心智模型只是你回忆自己知识的紧凑方式。"

进化论

我认为现代社会的很多东西可以用进化论来解释。一个理论是文明的存在就是为了回答谁能交配的问题。如果你环顾四周，从纯粹的性选择角度来看，精子是丰富的，卵子是稀缺的。这是一个分配问题。

人类所有的成就字面上都可以追溯到人们试图解决这个问题。

"Evolution, thermodynamics, information theory, and complexity have explanatory and predictive power in many aspects of life."
"进化论、热力学、信息论和复杂性在生活的许多方面都具有解释和预测能力。"

逆向思维

我不相信我有能力说什么会成功。相反，我试图排除什么不会成功。我认为成功就是不犯错。不是关于做出正确的判断。而是关于避免做出错误的判断。[4]

复杂性理论

我在 90 年代中期非常痴迷于复杂性理论。我越深入，就越理解我们知识的局限和预测能力的局限。复杂性对我帮助很大。它帮助我建立了一个在无知面前也能运作的系统。我相信我们从根本上是无知的，在预测未来方面非常非常差。[4]

经济学

微观经济学和博弈论是基础。我不认为你能在商业中成功、甚至能在我们现代资本主义社会中游刃有余——如果你不对供需关系、劳动力与资本、博弈论等有极好的理解。[4]

"Ignore the noise. The market will decide."
"忽视噪音。市场会做出决定。"

委托-代理问题

对我来说，委托-代理问题是微观经济学中最根本的单一问题。如果你不理解委托-代理问题，你就不知道如何在这个世界中导航。如果你想建立一家成功的公司或在交易中取得成功，这一点很重要。

这是一个非常简单的概念。凯撒大帝有一句名言："如果你想让事情做好，就自己去。如果不在意，那就派别人去。"他的意思是，如果你想把事情做好，你必须亲自去做。当你是委托人——你是所有者——你在乎，你会做出出色的工作。当你是代理人——代替别人做事——你可以做得很差。你就是不在乎。你为自己而不是为委托人的资产优化。

公司越小，每个人越觉得自己是委托人。你越不觉得自己是代理人，你做的工作就越好。你越能把某人的报酬与他们创造的确切价值挂钩，你就越能把他们变成委托人，而不是变成代理人。[12]

我认为在核心基本层面上，我们理解这一点。我们被委托人吸引，我们都与委托人结盟。但媒体和现代社会花大量时间给你洗脑——你需要一个代理人，代理人很重要，代理人有知识。[12]

复利效应

复利——你们大多数人应该在金融语境中知道它。如果不知道，打开一本微观经济学教科书。它值得从头到尾读一遍。

复利的一个例子——假设你的 1 美元每年赚 10%。第一年你赚 10%，最后得到 1.10 美元。下一年你得到 1.21 美元，再下一年 1.33 美元。它不断地自我叠加。如果你以 30% 的年利率复利三十年，你最后不只是得到十倍或二十倍的钱——你得到数千倍的钱。[10]

在智识领域，复利法则统治一切。当你看到一个有一百个用户、每月以 20% 的复合速率增长的企业，它可以非常非常快地积累到数百万用户。有时候，甚至这些公司的创始人也对业务规模扩张之快感到惊讶。[10]

基础数学

我认为基础数学真的被低估了。如果你要赚钱、投资钱，你的基础数学应该真的很好。如果你只是做生意，你不需要学几何、三角函数、微积分或任何复杂的东西。但你需要算术、概率和统计。它们极其重要。打开一本基础数学书，确保你在乘法、除法、复利、概率和统计上真的很好。

黑天鹅

有一个概率统计的新分支，真正围绕的是尾部事件。黑天鹅是极端概率事件。我又得提到 Nassim Taleb，我认为他是我们时代最伟大的哲学家-科学家之一。他在这方面做了大量开创性工作。

微积分

知道微积分是有用的——理解变化率和自然如何运作。但更重要的是理解微积分的原理——你在测量小的离散或小的连续事件的变化。在商业世界中，你不需要能随时求积分或做推导。

可证伪性

最不被理解的，但对任何声称"科学"站在自己这边的人来说最重要的原则——可证伪性。如果它不能做出可证伪的预测，它就不是科学。要你相信某件事是真的，它应该有预测力，而且它必须是可证伪的。[11]

我认为宏观经济学——因为它不能做出可证伪的预测（这是科学的标志）——已经被腐蚀了。在研究经济时，你永远没有反例。你永远不能拿美国经济同时运行两个不同的实验。[4]

如果你无法决定，答案就是不

如果我面对一个困难的选择，比如：

如果你无法决定，答案就是不。原因是，现代社会充满了选择。有无数的选择。我们生活在一个七十亿人的星球上，我们通过互联网与每个人相连。有数十万种可用的职业。有太多的选择。

你的生物构造不是为了意识到有多少选择。历史上，我们都在 150 人的部落中进化。当某人出现时，他们可能是你唯一的伴侣选择。

当你选择了什么，你会被锁定很长时间。创业可能需要十年。你开始一段关系，可能是五年或更长。你搬到一个城市是十到二十年。这些都是非常非常长期的决定。非常非常重要的是，我们只在相当确定的时候说是。你永远不会绝对确定，但你会非常确定。

如果你发现自己在为一个决定做电子表格，列出是和否、利和弊、利弊权衡——忘了它吧。如果你无法决定，答案就是不。[10]

朝难的方向跑

"Simple heuristic: If you're evenly split on a difficult decision, take the path more painful in the short term."
"简单的启发式：如果你在一个困难的决定上五五开，选择短期内更痛苦的那条路。"

如果你有两个选择，而且它们相对等价，选择短期内更困难、更痛苦的那条路。

实际发生的是，其中一条路需要短期的痛苦。另一条路的痛苦延后到了未来。而你的大脑通过回避冲突，试图推迟短期的痛苦。

根据定义，如果两者对等，其中一个有短期痛苦，那条路就有与之相关的长期收益。根据复利法则，长期收益是你应该追求的。

你的大脑在高估短期快乐的那一面，试图回避有短期痛苦的那一面。

所以你必须抵消这种倾向（这是一种强大的潜意识倾向）——向痛苦倾斜。正如你所知，人生中大部分的收获来自短期的痛苦，从而获得长期的回报。

锻炼对我来说不好玩；我短期内受苦、感到痛苦。但从长期来看，我更好了，因为我有了肌肉或者更健康了。

如果我在读一本书而感到困惑，那就像在锻炼中肌肉酸痛或疲劳一样——只是现在是我的大脑被淹没了。从长远来看，我变得更聪明了，因为我在能力的极限或边缘吸收新概念。

所以你通常要向短期痛苦但长期收益的事情倾斜。

构建新心智模型最有效的方式是什么？

"Read a lot—just read."
"大量阅读——就是读。"

"Reading science, math, and philosophy one hour per day will likely put you at the upper echelon of human success within seven years."
"每天读一小时科学、数学和哲学，可能会在七年内把你推到人类成功的上层。"

学会热爱阅读

对阅读本身的真正热爱，一旦培养起来，就是一种超能力。我们生活在亚历山大图书馆的时代——曾经写下的每一本书、每一种知识，都在指尖可及之处。学习的手段是充裕的——稀缺的是学习的欲望。[3]

"Reading was my first love."
"阅读是我的初恋。"

我记得我在印度的祖父母家。我还是个小孩子，趴在地板上翻看祖父所有的《读者文摘》——那是他唯一能读的东西。当然现在，外面有大量信息——任何人随时可以读任何东西。那时候要受限得多。我会读漫画书、故事书，任何我能弄到的东西。

我想我一直热爱阅读，因为我实际上是一个不善社交的内向者。我从小就沉浸在文字和思想的世界里。我认为部分原因是我年轻时的幸运——没有人强迫我读某些东西。

我认为父母和老师有一种倾向，说"你应该读这个，但不要读那个。"我读了很多以今天的标准来看是精神垃圾食品的东西。[4]

"Read what you love until you love to read."
"读你爱读的，直到你爱上阅读。"

你几乎是必须读你正在读的东西——因为你喜欢。你不需要其他任何理由。这里没有什么使命要完成。读，只因为你享受。

如今，我发现我重读的和新读的一样多（甚至更多）。@illacertus 的一条推文说："我不想读所有的东西。我只想反复读那 100 本伟大的书。"我认为这个想法有很多道理。关键是为你自己识别出那些伟大的书——因为不同的书对不同的人说话。然后，你可以真正吸收它们。

"Reading a book isn't a race—the better the book, the more slowly it should be absorbed."
"读一本书不是赛跑——书越好，就应该越慢地吸收。"

我不知道你怎样，但我的注意力很差。我会略读。我会速读。我会跳来跳去。我无法告诉你书中具体的段落或引用。但在某个深层，你吸收了它们，它们成为你心灵挂毯中的线。它们会编织进去。

我相信你有过这种感觉——你拿起一本书开始读，觉得"这很有趣。这很不错。"你越来越有一种似曾相识的感觉。然后读到一半你意识到，"我以前读过这本书。"这完全没问题。这意味着你准备好再读一遍了。[4]

"I don't actually read a lot of books. I pick up a lot of books and only get through a few which form the foundation of my knowledge."
"我实际上并不读很多书。我拿起很多书，但只读完少数几本——它们构成了我知识的基础。"

现实是，和人们以为的相比，我实际上读的不多。我大概每天读一到两个小时。这让我处于最顶端的 0.00001%。我认为仅凭这一点就足以解释我人生中取得的任何物质成功和我可能拥有的任何智识。真正的人不会每天读一个小时。真正的人，我认为，每天读一分钟或更少。把它变成一个真正的习惯是最重要的事。

几乎不重要你读什么。最终，你会读到足够多的东西（你的兴趣会引导你到那里），它会极大地改善你的生活。就像最好的锻炼是你每天都有动力去做的那种，我要说对于书、博客、推文或任何有思想、信息和学习的东西——最好读的是你总是兴奋地想读的那些。[4]

"As long as I have a book in my hand, I don't feel like I'm wasting time." —Charlie Munger
"只要我手上有一本书，我就不觉得在浪费时间。"——查理·芒格

每个人的大脑运作方式不同。有些人喜欢做笔记。实际上，我的笔记就是 Twitter。我不停地读、读、读。如果我有什么根本性的"啊哈"洞见或概念，Twitter 迫使我把它提炼成几个字符。然后我试着把它作为格言发出去。然后我被随机的人攻击，他们指出各种显而易见的例外、一顿猛批。然后我想，"我为什么又这么做了？"[4]

"Pointing out obvious exceptions implies either the target isn't smart or you aren't."
"指出显而易见的例外，要么意味着对方不够聪明，要么意味着你不够聪明。"

如何读书

当你第一次拿起一本书时，你是在寻找什么有趣的东西吗？你怎么去读的？你就随便翻到一页开始读吗？你的流程是什么？

我会从头开始，但我会读得很快。如果不有趣，我就开始翻、略读或速读。如果第一章没有以有意义的、积极的方式抓住我的注意力，我要么放下这本书，要么跳过几章。

当有无限多的好书可读时，我不相信延迟满足。有太多好书了。

"The number of books completed is a vanity metric. As you know more, you leave more books unfinished. Focus on new concepts with predictive power."
"读完的书的数量是一个虚荣指标。当你知道得越多，你留下越多未完成的书。专注于有预测力的新概念。"

一般来说，我会略读。我会快进。我会试着找到一个吸引我注意力的部分。大多数书（非虚构类）只有一个要表达的观点。它们表达了它，然后给你举一个又一个又一个又一个的例子，用它来解释世界上所有的事。一旦我觉得我抓住了要点，我会很坦然地放下这本书。有很多这种我称之为伪科学畅销书的东西……人们说"你读过这本书吗？"我总是说读过，但实际上我可能只读了两章。我抓到了要点。

"If they wrote it to make money, don't read it."
"如果他们写它是为了赚钱，就别读。"

你有什么方法来内化/整理从读书中获得的信息？

把你学到的东西解释给别人听。教学强迫学习。这不是关于"受过教育"和"没受过教育"。

"It's about 'likes to read' and 'doesn't like to read.'"
"这是关于'喜欢阅读'和'不喜欢阅读'。"

未来六十天我能做什么来成为一个更清晰、更独立的思考者？

读数学、科学和哲学的大师。忽视你的同代人和新闻。避免部落认同。把真相置于社会认可之上。[11]

"Study logic and math, because once you've mastered them, you won't fear any book."
"学习逻辑和数学，因为一旦你掌握了它们，你就不会害怕任何书。"

图书馆里的任何书都不应该让你害怕。无论是数学、物理、电气工程、社会学还是经济学的书。你应该能拿起书架上的任何一本来读。其中一些会对你来说太难了。没关系——还是读。然后回去重读、再重读。

当你在读一本书而感到困惑时，那种困惑类似于你在健身房锻炼时感受到的疼痛。但你在构建心理肌肉而不是身体肌肉。学会如何学习，读那些书。

说"只管读"的问题是，外面有太多垃圾。有多少种作者就有多少种人。他们中的很多人会写很多垃圾。

我生命中有些我认为博览群书的人其实并不很聪明。原因是即使他们博览群书，他们读错了东西，或者读的顺序不对。他们一开始读的是一组错误的或仅仅是弱真理的东西，那些形成了他们世界观的公理基础。然后，当新事物出现时，他们基于已经建立的基础来评判新想法。你的基础是至关重要的。

"Because most people are intimidated by math and can't independently critique it, they overvalue opinions backed with math/pseudoscience."
"因为大多数人被数学吓倒、无法独立批评它，他们高估了用数学/伪科学支撑的观点。"

说到阅读，确保你的基础是非常、非常高质量的。

拥有高质量基础的最好方式（你可能不喜欢这个答案），但诀窍是坚持科学、坚持基础。总的来说，只有极少数的东西是人们不会争论的。很少有人会争论 2+2=4，对吧？那才是真正的知识。数学是一个坚实的基础。

同样，硬科学是坚实的基础。微观经济学是坚实的基础。当你开始游离出这些坚实基础时，你就麻烦了——因为你不知道什么是真的、什么是假的。我会尽可能多地专注于拥有坚实的基础。

比起深入高等数学，真正精通算术和几何要好得多。我会整天读微观经济学——微观经济学入门。

另一种方式是读原著和经典。如果你对进化论感兴趣，读达尔文。不要从 Richard Dawkins 开始（尽管我觉得他很棒）。后面再读他；先读达尔文。

如果你想学宏观经济学，先读亚当·斯密，读米塞斯，或读哈耶克。从经济学的原创哲学家开始。如果你对共产主义或社会主义思想感兴趣（我个人不是），从读卡尔·马克思开始。不要读当下某人给你灌输的关于事情应该怎样做和运作的解读。

如果你从原著作为基础开始，那你就有了足够的世界观和理解力——你不会害怕任何书。然后你就可以学习。如果你是一个永动的学习机器，你永远不会缺少赚钱的方法。你总能看到社会中即将到来的东西、价值在哪里、需求在哪里，你可以学习达到水准。[74]

"To think clearly, understand the basics. If you're memorizing advanced concepts without being able to re-derive them as needed, you're lost."
"要清晰地思考，先理解基础。如果你在记忆高级概念却无法在需要时从基础推导出来，你就迷失了。"

我们现在处在 Twitter 和 Facebook 的时代。我们得到的是精炼的、俏皮的智慧碎片——真的很难吸收。作为现代人，书变得非常难读，因为我们受到了训练。我们有两种矛盾的训练：

一种是我们的注意力已经崩溃了——因为我们一直被如此多的信息轰炸。我们想跳过、总结、直奔重点。

"Twitter has made me a worse reader but a much better writer."
"Twitter 让我变成了一个更差的读者，但一个好得多的作者。"

另一方面，我们也从小就被教育要把书读完。书是神圣的——当你在学校被布置读一本书时，你必须读完它。随着时间推移，我们忘记了怎么读书。我认识的每个人都卡在某本书上。

我相信你现在也卡在某本上——第 332 页，读不下去了，但你知道你应该读完。所以你怎么做？你有一阵子放弃了读书。

对我来说，放弃读书是一个悲剧。我在书籍中长大，然后我转向了博客，然后转向了 Twitter 和 Facebook，我意识到我其实什么都没学到。我只是在一整天摄入小份的多巴胺。我得到我那 140 个字符的多巴胺爆发。我发推，然后看谁转了我的推。这是有趣的、美好的事，但这是一个我在玩的游戏。

我意识到我必须回去读书。[6]

我知道这是一个非常困难的问题，因为我的大脑现在已经被训练把时间花在 Facebook、Twitter 和这些碎片化的内容上。

我想出了一个小技巧：我开始把书当作一次性的博客帖子或碎片化的推文来对待。我觉得没有任何义务读完任何一本书。现在，当有人提到一本书时，我就买。在任何给定时间，我同时在读十到二十本书。我在它们之间翻来翻去。

如果书变得有点无聊，我会跳过。有时候，我会从书的中间开始读——因为某段文字吸引了我的眼球。我就从那里继续，我完全不觉得有任何义务读完这本书。突然，书又回到了我的阅读库中。太好了，因为书中蕴含着古老的智慧。[6]

"When solving problems: the older the problem, the older the solution."
"解决问题时：问题越古老，解决方案越古老。"

如果你在学习如何开车或开飞机，你应该读现代的东西——因为这个问题是现代创造的，解决方案在现代是最好的。

如果你谈论的是一个古老的问题——比如怎样保持身体健康、怎样保持平静和平和、什么样的价值体系是好的、怎样养育家庭——古老的解决方案可能更好。

任何存活了两千年的书都经过了很多人的过滤。一般原则更可能是正确的。我想重新开始读这类书。[6]

"You know that song you can't get out of your head? All thoughts work that way. Careful what you read."
"你知道那首你忘不掉的歌吗？所有的思想都是这样运作的。小心你读什么。"

"A calm mind, a fit body, and a house full of love."
"一颗平静的心、一个健康的身体、一个充满爱的家。"

"These things cannot be bought."
"这些东西买不到。"

"They must be earned."
"它们必须被赢得。"

原文出处：《The Almanack of Naval Ravikant》by Eric Jorgenson